分享 |
 热点调查
 小学生答“孔融让梨我不让”被判错引争议 [投票积分:1] (投票已结束)
 
 

东方网4月18日消息:据《新闻晚报》报道,一道小学一年级的语文阅读题,素材是“孔融让梨”的故事,题目中有一道是“如果你是孔融,你会怎么做?”学生回答“我不会让梨”,被老师打了一个大大的叉。这张试卷被孩子父亲发现后,拍成照片发到微博上,一天时间里就被转发近2000次,评论400多条。孩子父亲想不通:这就是如今的教育吗?如果是你,会怎么回答?

【事件回放】

孩子坚信自己没有答错

昨晚,记者联系上孩子父亲,他告诉记者,这个微博引发的热议,他也没有想到。孩子就在本市中心城区一所小学读一年级,当他看到试卷后也问过孩子,孩子说自己不是搞恶作剧,“我问:你为啥写‘我不会让梨?’他答:我认为4岁的孔融不会这样做的。我问:为什么呢?他答:因为他只有4岁。”他还说,孩子十分坚信自己的答案,所以这道题他没有订正,在父亲跟他沟通时,孩子非常确定地说要问一下老师后才订正。

“其实,我的孩子并不自私,他懂得分享,每天吃饭都会给我、他妈妈还有奶奶夹菜。”这位家长对这件事情颇感无奈。

 

【各方争论】

 

反对:不应该要求人人做圣人

在网上热议中,大部分网友认为“老师判错了”。一位网友说,这是一道好题,但需要老师去引导孩子。这个红叉很粗暴,其实孩子答案原本无可厚非。第一,孩子是讲规则的,父亲授权,严格按照年龄大小来分,自己的比弟弟的梨大,可以不让。道德教育不应该要求人人都做圣人。第二,这个孩子至少说了真话,比那些口是心非回答“让梨”的好。

还有人表示,老师不让孩子说真话,“怎样才能使整个社会有诚信呢?不管是作为语文题还是德育题,这样判都不合适。”还有人质疑:题目明明问“你会怎么做?”只要答出自己做法就可以了,只要没答非所问,怎么能打叉呢?如果题目改成“你认为应该怎么做?”这才可以凭价值观来判断正误。目前,强调个人权益较多,或许“不让”才更符合主流。

有人表示感同身受,他举例说:我小外甥上小学时遇到一道语文题,说,把“大”字加上一点,是什么字?我外甥写成“犬”,被老师判了“×”,据说唯一正确答案是“太”。

还有不少人认为,这道题出得有问题,“教改这么多年了,语文这门学科仍偏重于德育,真正的语文知识却很弱,文言文、世界文学、阅读能力、独立思考能力……这些核心点反倒没人重视,看看成年人平均每年读几本书,知识面多窄,还有以读书为兴趣的人少得可怜。”

一些网友直接指出,这道题并不是语文题,而是思想品德题,或者是心理测试题。

赞成:小学语文课和德育无法脱节

并非所有人都认为这道题有问题,也有不少网友认为,在小学阶段,语文课和思想道德课其实无法完全脱节,在语文试卷里出现这样的题无可厚非,“中国教育的问题确实很多,可拿这个说事就很无聊了。人和兽的区别是人有抑制力,有是非观,懂谦让和礼貌。这题本身就包含了对孩子是非观的培养和引导,和教人说谎根本无关。教孩子按照自己的意愿去抢最大的,就是释放人性吗?”

也有人猜测,也许这是一道逻辑题,“这题没毛病,孔融是让梨的,如果你是孔融,那你就得让梨,这是基本的逻辑。如果题目问:如果是你,会怎么样?那可以答:我不会让梨。”因此,这道题和德育、智育、诚信、启蒙……都没有关系。

家长:德育应在生活中教导

让记者有些惊讶的是,这位孩子家长也不完全认为问题出在老师一方,“语文老师在试卷上打叉没有错,换位思考的话,我也会在错误答案上打叉。正因为是语文课,教会孩子如何阅读,正确理解短文中心思想很重要,我也认为这样回答确实是错的。”

不过,他对题目本身,即“是否需要用这个典故来教育下一代中华美德”这件事,则持保留意见。他认为,德育课和语文课很难完全分开,德育教育是贯彻在所有行为习惯和细节方面的,不是喊口号,不仅可以在语文课上体现,也可以在日常生活中教导,“如果要教育孩子,可以通过其他方式,比如告诉孩子‘安全带不系,车就不动’,‘出电梯,帮忙按住开门钮,让别人先走’等”。在他看来,教孩子这些规范,都要比让梨更贴切、更有效。

他还表示,打算一直保留着这条微博,“可能过10年后给儿子看,会非常有意思。”


最新调查结果
图表样式:  背景样式:
Copyright © 2004-2008 我要积分, All Rights Reserved

图表样式:  背景样式:
Copyright © 2004-2008 我要积分, All Rights Reserved

图表样式:  背景样式:
Copyright © 2004-2008 我要积分, All Rights Reserved

图表样式:  背景样式:
Copyright © 2004-2008 我要积分, All Rights Reserved



  显示/隐藏评论 (请登录后发表评论)
 孔融让梨是好的。但不能说不让梨他就错。.。。。。。
-- litao1234 发表于 2012/4/22 9:49:32   
 孔融让梨固然好,不过一味地违背自己的意愿,久而久之,自己也就活在别人的世界里了。
-- 君君@ 发表于 2012/4/22 10:09:29   
 如果教育是要每个人都要学会谦让,不谦让就是不道德的话,那么那个被孔融让梨的人如果接受这个梨,那么他是不是就是不道德不谦让了?那么这个梨谁还敢吃呢?
-- 快乐的虫子 发表于 2012/4/22 10:15:52   
 这些道德问题还是要从小就开始引导,但是这个社会是很现实的,还是要分情况,从小培养孩子的谦让是好的,这是中国的传统文化 应该传承
-- 旭日东升@ 发表于 2012/4/22 10:24:25   
 在孩子说不让的时候老师应该去了解,引导,这个老师只是一个差未免有点不负责任
-- 想宝贝 发表于 2012/4/22 10:33:45   
 让或不让 对或错 不能划等号的
-- 相思林 发表于 2012/4/22 10:52:34   
 孩子是不愿意让梨的。更何况成年人,从小培养竞争。
-- shifoshi 发表于 2012/4/22 11:04:23   
 现在都是独生子女,这个兄弟的友爱要上升到道德,好像又抬得太高了。
-- ~逗逗~ 发表于 2012/4/22 11:10:05   
 教育学生学习孔融是对的,但是口头说让梨就能保证是好孩子吗?最关键是让孩子们言行一致而不会慢慢去想虚伪和做作
-- 城城堡堡 发表于 2012/4/22 11:35:58   
  孔融让梨很不错,但如果违背了自己的意志就另当别论了。一味的谦让会让另一些人不思进取。
-- 孤雪1991 发表于 2012/4/22 12:11:29   
 看不懂···
-- 孙建涵 发表于 2012/4/22 12:24:50   
 让不让无所谓啊!孩子嘛,慢慢交
-- 黄会员 发表于 2012/4/22 12:25:15   
 平生遗憾之大事即是小时候什么东西都让给哥哥了,搞得现在好像欠了他们债一样,让得越多,“欠”得越多。
-- lototion 发表于 2012/4/22 12:27:17   
 德育,是潜移默化的教育,不能否定孩子的诚实!
-- Blank557 发表于 2012/4/22 12:41:49   
 方式要改下
-- 今天晚上 发表于 2012/4/22 13:13:16   
 接受教育是让孩子懂得知识、道德,教育的方式多样化,孔融让梨也只是其中之一,是积极的教育方式,当下,应该让孩子接触更广范知识,多学些做人的道理也是好的,毕竟做事先做人
-- 嫣yin 发表于 2012/4/22 13:32:21   
 我认为该让的时候便让,不该让的时候就要坚定自己的意念坚决不让。有些不懂得感恩的人,只会一味地要求别人样样都让他,自己可以坐享其成,到头来,倒霉却是让的人,现在社会就是如此的不堪!
-- vivianHou 发表于 2012/4/22 13:39:52   
 孔融让梨是对的,但是苹什么说小孩不让梨就错了呢?现在的教育不是培养圣人,也培养不出来圣人,这样做,表面培养的是圣人,实质上只能是培养虚伪的人。 再者来说,圣人的标准不只是让,君子要做到“仁义礼智信”,君子不仅要有“礼”,还要有信,信就是要诚实。如果一个人不真诚,那他只是一个伪君子而已。
-- anrye 发表于 2012/4/22 13:51:32   
 孔融让梨是好的,值得倡导孩子学习。现实社会是让“大人”们污染了,难道还要让它们去污染孩子幼小的心灵吗?
-- lv2 发表于 2012/4/22 13:51:58   
 本来这是个活题!判决就不要死板!争论也是徒劳!学生没有错!让出题人和判卷人去讨论吧!
-- 兰天白云林姑娘 发表于 2012/4/22 14:07:37